Тихая разведка. Изучаем инструменты и техники пассивного сбора информации

Содержание статьи

• Определяем почтовые адреса
• Поиск по метаданным
• Получаем данные о домене
• Получаем записи DNS
• Находим почтовые серверы
• Получаем адреса NS
• Передача зоны DNS
• Находим поддомены
• Брутфорс субдоменов
• DNSMap
• Анализ
• Google в помощь
• Напоследок

Тесты на проникновение имитируют известные способы сетевых атак. Их успешность во многом зависит от качества составления профиля жертвы и его полноты. Какими сервисами и софтом пользуется жертва? На каких портах и протоколах у нее есть открытые подключения? C кем и как она общается? Большую часть такой информации можно получить из открытых источников. Давай посмотрим, что для этого нужно сделать.

WARNING

Статья предназначена для «белых хакеров», профессиональных пентестеров и руководителей службы информационной безопасности (CISO). Ни автор, ни редакция не несут ответственности за любой возможный вред, причиненный применением информации данной статьи.

Определяем почтовые адреса

Начнем с того, что лежит на поверхности и легко находится в интернете. В качестве примера я взял колледж в Канаде (alg…ge.com). Это наша учебная цель, о которой мы попробуем узнать как можно больше. Здесь и далее часть адреса опущена по этическим соображениям.

Чтобы заняться социальной инженерией, нам необходимо собрать базу почтовых адресов в домене жертвы. Идем на сайт колледжа, и заглядываем в раздел с контактами.

Там представлены одиннадцать адресов. Попробуем собрать больше. Хорошая новость в том, что нам не придется рыскать по сайтам в поисках одиночных адресов. Воспользуемся инструментом theHarvester. В Kali Linux эта программа уже установлена, так что просто запускаем ее следующей командой:

-d alg*******ge.com -b all -l 1000 

После 2–5 минут ожидания получаем 125 адресов вместо 11 общедоступных. Хорошее начало!

Если у них доменная система и стоит почтовый сервер Exchange, то (как это часто бывает) какой-то из найденных адресов наверняка будет доменной учетной записью.

Поиск по метаданным

На образовательных сайтах в открытом доступе лежат тысячи документов. Их содержимое редко представляет интерес для атакующего, а вот метаданные — практически всегда. Из них можно узнать версии используемого ПО и подобрать эксплоиты, составить список потенциальных логинов, взяв их из графы «Автор», определиться с актуальными темами для фишинговой рассылки и так далее.

Поэтому мы соберем как можно больше метаданных, для чего воспользуемся FOCA — Fingerprinting Organizations with Collected Archives. В этом инструменте нас интересует только одна функция — сканирование указанного домена в поисках документов в популярных форматах с помощью трех поисковых систем (Google, Bing и DuckDuckGo) и последующим извлечением метаданных. FOCA также умеет анализировать EXIF из графических файлов, но в этих полях редко находится что-то стоящее.

Запускаем FOCA, нажимаем Project и создаем новый проект. В правом верхнем углу выбираем форматы всех видов и нажимаем Search All. Работа занимает от 5 до 10 минут.

В итоге в основном окне FOCA мы видим колоссальное количество файлов, которые программа нашла на сайте. Большую часть из них в нашем примере составили PDF.

Следующим шагом нам необходимо скачать выбранные или все файлы (контекстное меню → Download All) и затем извлечь из них метаданные.

Давай проанализируем, что нам удалось собрать.

• Вкладка Users — 113 записей. В основном это имена пользователей, которые указываются при установке офисных пакетов. Они потребуются для дальнейшей социальной инженерии и подбора пар логин-пароль к обнаруженным в домене сетевым сервисам.
• Вкладка Folders — 540 записей. Тут есть каталоги, которые указывают на использование Windows (что подтверждается в дальнейшем), и часто попадается строка вида N:.... Предполагаю, что это сетевой диск, который подключается скриптом при входе пользователя в систему.
• Вкладка Printers — 11 записей. Теперь мы знаем модели сетевых принтеров (они начинаются с \). Остальные либо локальные, либо подключены через сервер печати.
• Вкладка Software — 91 запись. Тут мы видим программное обеспечение, установленное на компьютерах. Основная фишка заключается в том, что указаны версии этого ПО, из которых можно выбрать уязвимые и попробовать эксплуатировать их при атаке.
• Вкладка e-mails. Это мы и так имеем в достатке благодаря theHarvester.
• Вкладка Operating Systems — 5 записей. Операционные системы, на которых создавались собранные нами файлы. Радует цифра 81 напротив Windows XP. Как показывает практика, такие организации подолгу не обновляют ОС. Есть высокий шанс того, что древняя винда, для которой перестали выпускать патчи безопасности, где-то стоит у них по сей день.

Получаем данные о домене

Следующим шагом получим информацию о домене. Для начала воспользуемся программой whois (подробнее о ней читай в RFC 3912). Открываем терминал и вводим команду

whois alg*******ge.com 

Эта утилита выдает исчерпывающую информацию. Номер телефона, адрес, дата создания и обновления… Есть даже email, который может фигурировать в админском составе.

Кому неинтересно смотреть в терминал (или нет под рукой «Линукса»), могут воспользоваться интернет-сервисами, которые делают то же самое. Вот несколько из них:

• 2ip.ru;
• Ripe.net;
• whois.domaintools.com;
• ping.eu;
• centralops.net;
• serversniff.net.

Последние два особенно популярны из-за расширенного набора инструментов. В CentralOps сразу есть DNS-граббер, двойной Whois и сканирование портов. Server Sniff выполняет детальное сканирование сайта, причем с поддержкой IPv6 и HTTPS. Я в основном пользуюсь robtex.com. Он представляет все в графическом виде и довольно удобен.

Продолжение доступно только подписчикам

Материалы из последних выпусков можно покупать отдельно только через два месяца после публикации. Чтобы продолжить чтение, необходимо купить подписку.

Подпишись на «Хакер» по выгодной цене!

Подписка позволит тебе в течение указанного срока читать ВСЕ платные материалы сайта. Мы принимаем оплату банковскими картами, электронными деньгами и переводами со счетов мобильных операторов. Подробнее о подписке

Уже подписан?

Источник