28 февраля 2006 года. Apple Special Event в Купертино, Стив которому явно нездоровится, и три с половиной новинки – одна из которых попала в список худших продуктов компании. Большинству в этом списке просто не повезло. iPod HiFi не из этого большинства, впрочем мы сегодня поговорим не о нём…
Сегодня мы поговорим о первых Mac mini на Intel.
Третий Intel Mac в истории, первый из Intel Mac’ов с 1-ядерным процессором, первый Mac с входящим в чипсет и встроенным в материнскую плату графическим процессором Intel GMA 950 – который ограничивал графические возможности Mac mini, отбирал у системы часть оперативной памяти, но стоил заметно дешевле “настоящих” видеокарт. Но всё, на самом деле, не столь однозначно.
По результатам SPECint и SPECfp выходило, что даже Mac mini c единственным ядром в разы превосходит Mac mini G4 по производительности. В реальной жизни, да и в других тестах, разрыв в производительности был поскромнее – но он точно был.
Вот видеоролик с этого события (22 минуты 06 секунд):
Про Mac mini – не в самом начале ролика, но близко к нему. Качество для 2006 года очень приличное, постановка дуэта Стива с Филом забавна…
Это третья часть серии про Mac mini, предыдущие здесь:
Первая часть: Главный дебют 2005 года: Безголовый Mac;
Вторая часть: В списках не значился (Mac mini Late 2005).
Intel Core Solo, процессор с одним ядром, аналогичным ядру Intel Core Duo, выпускался на той же производственной линии что и Intel Core Duo. Никаких чудес автоматики и гибких производств, все намного проще.
Intel Core Solo – это тот же самый 2-ядерный Intel Core Duo, в котором одно из ядер просто отключено. Иногда из-за обнаруженного в одном из ядер брака. Иногда (если бракованных не хватало для выполнения программы) – отключали совершенно нормальные ядра, и всё.
Продавали Core Solo по более низкой цене, чем Core Duo. Такие же и дешевле? Жадность это самый глупый и разорительный недостаток в мире. Как писал Шота Руставели (чей это перевод не знаю, мне он нравится больше всех других): “Что отдал – к тебе вернется, что стаил – считай пропавшим…” – только не понимайте это “правило” слишком буквально.
Это было выгоднее, чем специально разрабатывать 1-ядерный вариант и отдельную линию для его выпуска.
На производство одной микросхемы уходят копеечные объемы дорогих материалов, да и затраты труда в пересчете на одну микросхему – незначительные. Чем выше тираж, тем себестоимость ниже. Дорогие (причем, безумно) и трудоемкие – разработка, тестирование и отладка, организация производства, создание-тестирование-отладка производственных линий, поддержание эффективного контроля за качеством…
Никакого парадокса. Все естественно, и мусора меньше.
GMA 950 – второе поколение GMA (Graphics Media Accelerator), графических процессоров от Intel. GMA появились не на пустом месте, но углубляться в историю графических систем от Intel мы не будем: компания не пыталась конкурировать с признанными мастерами этого дела, но и откровенным хламом её “бюджетные решения” называть не следует.
Intel GMA 950 предназначались для пользователей без особых требований к графической производительности компьютера (составлявших не менее 99% от общего числа). В области своего предназначения они были достаточны.
В маркетинговых материалах по Mac mini G4 неоднократно подчеркивались преимущества настоящих видеокарт (ATI Radeon 9200 (4x AGP) с 32 или 64 Мегабайтами видеопамяти) над интегрированными графическими процессорами. Когда первые Mac mini с Intel GMA 950 попали в руки независимых экспертов, Intel GMA 950 уверенно “побеждали” Radeon 9200 в 3 из 4 тестах Cinema 9,5 bench.
У Intel GMA 950 не было специальной выделенной видеопамяти, в Mac mini они “отнимали” 64 Мегабайта у основной оперативной памяти компьютера, во время запуска компьютера – еще 16 Мегабайт, при выполнении сложных графических задач не стеснялись захватывать лишние Мегабайты (технически, Intel GMA 950 могли использовать до 224 Мегабайт общей оперативной памяти).
Это было бюджетное, но вполне достойное, решение.
В начале 2006 года, Apple Remote и Front Row включались в базовые конфигурации всех новых Mac’ов, на них акцентировали внимание (с привлечением всей маркетинговой мощи компании): намерения Стива были очевидны. Он планировал захватить и покорить сегмент бытовой электроники.
Сегмент был беззащитен перед его напором и гением, усиленными достижениями науки и техники, давно нашедших применение в компьютерной отрасли. Эксперты посмеивались над Apple, легко находя серьезные недостатки в Apple Remote, Front Row, iPod HiFi, почти всех провокаций Apple на этом сегменте рынка – но это была, всего лишь, разведка боем.
Кстати, эти “провокации” (за исключением iPod HiFi и кожаных чехлов для iPod Classic и iPod nano) были вовсе не безнадежны.
В новой версии Front Row (которую недоброжелатели с других платформ назвали “скорее незначительным обновлением уже существующего и не слишком известного программного пакета”) была добавлена поддержка Bonjour.
Bonjour (в “девичестве” Rendezvous, “рандеву”) – коммуникационная технология zeroconf, запредельно простая для пользователей, и относительно несложная для разработчиков. С её помощью поставщики сервисов и их потребители находили друг друга в сети “на раз”.
В ролике (см. выше) Стив, с помощью этого самого добавления к Front Row, запросто исследует аудио и фото–архивы на чужом компьютере (а роли жертв, по сложившейся традиции, исполняют Фил Шиллер и его MacBook Pro). Вторжение в частную жизнь? На память приходит цитата из старого советского фильма: “… а вы так можете убрать любую стену?” – не беспокойтесь, все было продумано.
Меня обеспокоил другой посторонний вопрос: видео, снятое одним из сотрудников Apple маркетинг в Антакрктиде… Они что, пытались продавать незамерзающие Mac’и и iPod’ы пингвинам?
В первых моделях Mac mini процессор располагался на ZIF-разъёме. Реакцию тех, кто не хочет жить просто и ждать милости от природы (от Apple, но это синонимы), было нетрудно предсказать: а что тут насчет апгрейдов? Документация, сурово и однозначно, запрещала не только апгрейд процессора, но и апгрейд оперативной памяти.
“Надутым индюкам”, естественно, не поверили – известно об успешной замене Intel Core Duo с тактовой частотой 1,66 ГГц на такой же, но с тактовой частотой 2,16 ГГц (который стоил примерно столько же, сколько подопытный Mac mini), и еще о нескольких случаях.
Увеличение объема оперативной памяти было подробно описано на страницах iFixit, и мне довелось стать свидетелем этого душераздирающего действия, начиная с приобретения в хозяйственном магазине шпателя и вязальных спиц, и заканчивая восторженным воплем “получилось!”.
Несмотря на радикальные отличия в конфигурациях (даже число ядер разное), в вариантах Mac mini с идентификатором модели MacMini1,1 было много общего.
Во всех вариантах первой модели Mac mini на Inlel – процессоры с кэшем второго уровня (в 2 Мегабайта, тактовая частота фронтальной системной шины 667 МГц, в базовый комплект входили 512 Мегабайт оперативной памяти (PC2-5300 DDR2 SDRAM, 667 МГц), два чипа по 256 Мегабайт занимающие оба слота. В онлайн-магазине и в сервис-центрах объем памяти можно было увеличить до 2 Гигабайт.
Разъём DVI (адаптер DVI-to-VGA включался в комплект), 1 разъём Firewire 400, 4 разъёма USB 2.0 (в два раза больше, чем в Mac mini G4), гигабитный Ethernet (10/100/1000Base-T), AirPort Extreme и Bluetooth 2.0 + EDR входят в базовую конфигурацию, а вот модем, 56k v.92, только внешний: Apple USB-модем, за кровные 49 долларов.
Mac mini Core Dolo/Duo, как и его предки с PowerPC четвертого поколения, поддерживал только один, внешний, монитор. Разрешение до 1920×1200 (16:10). Поддерживались 20-дюймовый Apple Cinema и 23-дюймовый Apple Cinema HD, и почти все их одноклассники “с темной стороны”.
Поставлялись с Mac OS 10.4.5, совместимы со всеми Mac OS X до 10.6.8. Для 10.7 и выше требовались 64-битная архитектура и поддержка OpenCL. Intel Core Solo/Duo – 32-битный.
Редкий случай: нет необходимости придумывать унизительные прозвища для вариантов модели. Их звали Mac mini Core Solo и Mac mini Core Duo, официально.
В Mac mini Core Solo 1-ядерный процессор Intel Core Solo (T1200) с тактовой частотой 1,5 ГГц. Модификации Intel Core с числовым индексом начинающимся с единицы – 1-ядерные.
Диск объемом в 60 Гигабайт (за свой счет в онлайн-магазине его можно было заменить на диск в 100 или 120 Гигабайт), 5 400 об/мин, SATA c 1,5 Гбит/с.
8-кратный Combo (DVR-ROM/CD-RW). С щелевой загрузкой.
Независимые тесты (Geekbench 2) не подтвердили заявленное Apple превосходство на Mac mini G4 “в 3,2 раза). У Mac mini Core Solo 1 387 баллов, у “младшего” Mac mini G4 сентября 2005 – 771 балл. Solo круче в 1,8 раза. Если сравнивать Mac mini Core Solo с “старшим Mac mini последней модели на G4, у которого равная с ним тактовая частота, всего в 1,6.
Стоил Mac mini Core Solo 599 долларов (младший предок – 499).
В Mac mini Core Duo с 2-ядерным T2300 и с тактовой частотой 1,66 ГГц с 28 февраля 2006 по 6 сентября устанавливался диск объемом в 80 Гигабайт, с 6 сентября (в тот день этот вариант подешевел и стал младшим в модели) – 60 Гигабайт, 5 400 об/мин и SATA c 1,5 Гбит/с.
2,4-кратный SL SuperDrive. Это DVD±RW/CD-RW, с кратностями (для CD единица кратности равна 150 килобайт/с, для DVD – 1,4 Мегабайта/с):
запись DVD–R и DVD+R – 8-кратная;
запись DVD–RW и DVD+RW – 4-кратная;
запись CD–R – 24-кратная;
запись CD–RW – 8-кратная;
чтение DVD и CD, соответственно, 8- и 24-кратные.
SL значит “одно-слойный”.
6 сентября, став “младшим вариантом”, Mac mini Core Duo 1,66 ГГц унаследовал 8-кратный Combo-привод.
Согласно Джобсу и результатам SPECint и SPECfp, этот Mac mini превосходил последний Mac mini c G4 чуть ли не в пять раз. У тестов Geekbench 2 (и у многих других) несколько иное мнение. Mac mini Core Duo 1,66 ГГц набирал 2 153 балла, его предок – 855. Делим…
Mac mini Core Duo 1,66 ГГц “быстрее” в 2,5 раза. В реальной жизни еще более по разному, но вообще – если учесть что между прошлым и будущим прошло всего полгода – разрыв впечатляет.
Продолжение следует
Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.
Читайте также
Последние новости
2009-2024 © Все права защищены.
This website - is fan-site, not an official Huawei website. The Huawei logo is a trademark of Huawei Technologies. Other trademarks are the property of their respective owners.
|