Повышать цены во время рецессии неразумно. Как же надо верить в свое превосходство чтобы все-таки решиться на это. И каким должен быть этот более дорогой продукт чтобы, несмотря ни на что, добиться успеха…
Многие, и я в том числе, считают одно- и двухпроцессорные Mac Pro 2009 года разными компьютерами. Между ними очень много общего, они родились и были сняты с прилавков в одни и те же дни – но все-таки они разные. Разные чипсеты, например.
Я решил рассмотреть их отдельно, по очереди. Сегодня очередь однопроцессорных.
В онлайн-магазине однопроцессорный Mac Pro был представлен единственной базовой конфигурацией, которую можно было сконфигурировать сотней тысяч способов. Точное число комбинаций неизвестно. Когда-то эти числа охотно сообщали Фил Шиллер или Стив Джобс, и это было интересно публике – но теперь, видимо, это посчитали излишним.
Единственный процессор, о котором идет речь – четырехядерный Intel Xeon архитектуры Nehalem: QuickPath Interconnect, HyperThreading, Turbo Boost.
Те, кто искал в онлайн-магазине именно Mac Pro, были достаточно информированы чтобы заинтересоваться новинкой, но кризис и её цена принятию решения о покупке мешали.
Все было еще интереснее: новый однопроцессорный Mac Pro был не только дороже своего предшественника, у него еще и тактовая частота процессора была ниже…
Это пятая часть серии про Mac Pro. Ссылки на предыдущие части серии здесь:
Первая часть: Mac Pro 2006: “яблочный” апокалипсис;
Вторая часть: Апрель 2007, неизвестный Mac Pro…;
Третья часть: 2008 начинался с Mac Pro…;
Четвертая часть: Mac Pro марта 2009 года: раздвоение личности….
Ссылки все части серии про PowerMac G5 можно найти здесь или здесь.
На первый взгляд, наглость и самоуверенность Apple просто зашкаливали: за предыдущий однопроцессорный Mac Pro, вышедший в январе 2008 года (он и его двухпроцессорный собрат были самыми первыми Mac’ами, на неделю опередившими первый MacBook Air), просили 2 299 долларов при тактовой частоте единственного процессора в 2,8 ГГц.
Аналогичный Mac Pro 2009 года, с тактовой частотой процессора в 2,66 ГГц, стоил 2 499 долларов. То есть, по мнению MacWorld, на 300 долларов дороже предшественника. Эта опечатка пошла гулять по источникам – и до сих пор встречается чуть ли в каждом втором.
Мы посчитаем сами, и сравним производительность – мало ли что “написано на этикетке”.
В Geekbench 2 две группы тестов – 32-битные и 64-битные. Я их буду обозначать (32) и (64). Чем количество баллов больше, тем лучше.
Результаты Mac Pro с Harpertown/Penryn, это MacPro3,1: (32) = 5 669, (64) = 6 498.
Результаты Mac Pro c Bloomfield/Nehalem, это MacPro4,1: (32) = 8 269, (64) = 9 237.
Превосходство Nehalem – в 1,46 и 1,42. Грубо говоря, в полтора раза.
В Geekbench 4 две группы тестов, SC (тест отдельного ядра) и MC (тест всех имеющихся ядер). Чем количество баллов больше, тем лучше.
Результаты Mac Pro с Harpertown/Penryn: SC = 1 832, MC = 5 226.
Результаты Mac Pro c Bloomfield/Nehalem: SC = 2 397, MC = 7 712.
Превосходство в 1,31 и в 1,48 раз.
Результаты других тестов впечатляли еще сильнее, с задачами из реальной жизни новый Mac Pro справлялся быстрее чем предшественник. Другими словами, новинка стоила денег которые за неё просили. А для наглости и самоуверенности у Apple были уважительные и достойные причины.
Идентификатор модели – MacPro4,1. Её называют Mac Pro (Early 2009), но никакой другой модели Mac Pro в 2009 году не было, правда в декабре её комплектацию и цены немного изменили, но не радикально.
С 3 марта по 4 декабря 2009 года конфигураторе однопроцессорного Mac Pro предлагал выбор из двух модификаций Bloomfield/Nehalem. По умолчанию – Quad Core Xeon W3520 с тактовой частотой 2,66 ГГц, а за дополнительные 500 долларов – Quad Core Xeon W3540 с тактовой частотой 2,93 ГГц.
В режиме Turbo Boost, тактовая частота процессоров увеличивалась до 2,93 и 3,2 ГГц.
Другими словами, однопроцессорных вариантов MacPro4,1 было два. Вариант с 2,93 ГГц, кроме цены и тактовой частоты ничем не отличавшийся от базового, пропустили через те же тесты (с ожидаемым результатом), вычислили его цену (2 999 долларов).
Фронтальной системной шины, как и её тактовой частоты, теперь не было. Зато был QPI, QuickPath Interconnect, который иногда, по инерции, называли “шиной”, но он ей не был, со скоростью передачи данных в 4,8 Гигатранзакций/с (ГТ/с).
Процессор вставлялся в сокет LG1366, при этом сокет, процессор и слоты оперативной памяти располагались на выдвигаемом лотке. Это упрощало установку дополнительной оперативной памяти, за счет усложнения замены процессора. Apple “не рекомендовала” менять процессор, так что все по честному. Кому-то это удалось – но кто-то и по тонкой прогибающейся проволоке перебирается с небоскреба на небоскреб.
В базовую конфигурацию входило 3 Гигабайта оперативной памяти (PC3-8500 DDR3 ECC SDRAM), в единственном банке однопроцессорных MacPro4,1 было 4 слота (заняты были только три из них) – в онлайн-магазине предлагались модули по 1, 2 и 4 Гигабайта, то есть, максимальный объем оперативной памяти (по версии Apple) составлял 16 Гигабайт.
Вне Apple продавались модули PC3-8500 DDR3 ECC SDRAM объёмом в 8 Гигабайт – с их помощью оперативную память поднимали до 32 Гигабайт. EFI MacPro4,1 ограничивала максимальный объем 48 Гигабайтами, апгрейд EFI позволяет использовать до 64.
4 слота PCI Express 2.0 (в 3,1 были 2 слота PCIe 1.1 и 2 слота PCIe 2.0). 4 порта Firewire 800 (вместо 2 FW 400 и 2 FW800 прежней модели), SATA II (3 Гбит/с), два независимых Ethernet порта (10/100/1000Base-T), встроенный Bluetooth 2.1 + EDR. Apple USB-модем и AirPort Extreme – за дополнительную плату. 5 портов USB 2.0.
Предусмотрены отсеки для четырех жестких дисков (SATA II), один из которых в базовой конфигурации был занят диском объемом в 640 Гигабайт (7 200 об/мин), онлайн-магазин предлагал диски в 1 и 2 Терабайта (7 200 об/мин). И для двух приводов оптических дисков, один из которых был занят 18-кратным DL SuperDrive. Конфигуратор предлагал вставить второй такой же во второй отсек. Вместо одного или обоих оптических приводов умельцы размещали в их отсеках еще два жестких диска (каналов SATA II в MacPro4,1 будто бы было 6).
Графический процессор в базовой конфигурации – один. NVIDIA GeForce GT120, с 512 МБ GDDR3. Этот процессор критиковали любители “продвинутых игр”, но вот профессионалы претензий к нему не имели. GeForce GT120 устанавливался в один из слотов PCI Express, и позволял подключать два внешних дисплея (с расширением до 2560×1600, или аналоговым до 2048×1536), через Mini DisplayPort и dual-link DVI.
При установке четырех GeForce GT120 к компьютеру можно было подключить 8 дисплеев с диагональю в 30-дюймов, дополнительный GeForce GT120 обходился в 150 долларов.
NVIDIA GeForce GT120 можно было заменить на ATI Radeon HD 4870 с 512 Мегабайтами GDDR5, за дополнительные 200 долларов и тоже от одного до четырех, с теми же портами.
Вариант с Quad Core Xeon W3540 с тактовой частотой 2,93 ГГц набирал:
В Geekbench 2: (32) = 9 070, (64) = 10 101.
В Geekbench 4: (SC) = 2 572, (MC) = 8 247.
4 декабря 2009 года в списке доступных процессоров появился еще один, Quad Core Xeon W3580 с тактовой частотой 3,33 ГГц (в режиме Turbo Boost – 3,6 ГГц). Замена стандартного Quad Core Xeon W3520 на этого монстра обходилась в 1 500 долларов. Вариант с W3580 стоил 3 699 долларов.
Стоимость замены Quad Core Xeon W3520 на Quad Core Xeon W3540 (с 2,93 ГГц) снизилась с 500 долларов до 400. Теперь этот вариант стоил всего 2 899 долларов.
Вариант с Quad Core Xeon W3580 с тактовой частотой 3,33 ГГц набирал:
В Geekbench 2: (32) = 10 304, (64) = 11 475.
В Geekbench 4: (SC) = 2 841, (MC) = 9 436.
После ознакомления с результатами этих и других тестов, ценник в 3 699 долларов больше не вызывает эмоций. Естественно, в трех Гигабайтах оперативной памяти этому варианту было тесновато, предполагаемая область применения заставляла выбирать более дорогие опции – в итоге, редкий Mac Pro с единственным Quad Core Xeon W3580 укладывался тысяч в 5. Но и в наши дни, через 10 лет, большинство из них все еще используются…
Продолжение следует
Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.
Читайте также
Последние новости
2009-2024 © Все права защищены.
This website - is fan-site, not an official Huawei website. The Huawei logo is a trademark of Huawei Technologies. Other trademarks are the property of their respective owners.
|