Что нужно знать перед покупкой Mac на M1: поддержка приложений

Запуск новых Mac на базе ARM-процессора M1 стал причиной серьёзного переполоха среди пользователей. Многие из тех, кто собирались обновить свои старые MacBook Air, Pro и Mac mini решили этого не делать, испугавшись столь значительных перемен. Ведь почти все привыкли думать, что смена аппаратной архитектуры означает полное обнуление и несовместимость со старыми приложениями. Масла в огонь подливают и разработчики, которые утверждают, что их приложения официально не поддерживают процессор M1. А, между тем, реальных проблем куда меньше, чем принято думать. Разбираемся, что к чему.

Не все iOS приложения работают на Mac с процессором M1

Поводом для этой статьи стало письмо одного из наших читателей, который спросил, как скоро с M1 начнёт работать весь старый софт для Mac, построенный под процессоры Intel. Человек не спросил, работает ли он сейчас. Нет, он был абсолютно уверен в том, что в данный момент ещё ничего не работает, а заработает – когда-нибудь в будущем. Я больше чем уверен, что такое впечатление у него сложилось не в последнюю очередь из-за Adobe, которая объявила, что приложение Lightroom – цитирую – «официально не поддерживает платформу M1».

Работают ли старые приложения для Mac на процессоре M1

Adobe немного сбила покупателей с толку, объявив, что не будет адаптировать свои приложения под Rosetta 2

Понятно дело, что большинство пользователей трактовали это вполне однозначно. Они решили, что Lightroom не только не поддерживает процессор M1, но и не работает с ним. Однако официальная поддержка и фактическая совместимость – это разные вещи. Чуть более глубокое погружение в вопрос показало, что Adobe всего-навсего ещё не адаптировала своё приложение под новую архитектуру специально, а только планирует это сделать в обозримом будущем. Но, если вы возьмёте и проверите, то поймёте, что никаких проблем совместимости у Lightroom с процессором M1 нет.

Погодите, а чем отличается MacBook Air за 99 990 рублей и 124 990 рублей?

Это подтверждает сама Adobe в том же документе, в котором заявила об отсутствии поддержки процессора M1 её фирменным редактором изображений, но только немного ниже. Полюбуйтесь, что пишут эти ребята:

Нет, текущая версия Lightroom Classic не была спроектирована и протестирована на качество работы на macOS Big Sur. Однако нам неизвестно о каких-либо проблемах совместимости Lightroom Classic 10.x с компьютерами Apple, построенными на базе процессора M1, через эмулятор Rosetta 2 на macOS Big Sur, которые бы препятствовали правильной работе.

То есть Adobe, предупреждая об отсутствии поддержки, убивает сразу двух зайцев. Во-первых, студия снимает с себя какую-либо ответственность перед пользователями, которые рискнули и купили Mac с процессором M1 и – вот неожиданность – столкнулись с проблемами в работе Lightroom. А, во-вторых, Adobe даёт понять, что не будет специальным образом обновлять свой редактор так, чтобы он нативно поддерживал Rosetta 2. Понятное дело, что это и ненужно, ведь Apple всё сделала сама, однако оставить факт перехода Mac на новую архитектуру и не прикрыть, так сказать, тылы Adobe тоже не могла.

Какие приложения поддерживают процессор M1

Приложениям, изначально спроектированным для Intel, даже не нужна специальная адаптация под Rosetta. Они и так работают просто отлично

Означает ли это, что все приложения, которые были изначально спроектированы для процессоров Intel, будут исправно работать на Mac с M1? Да, именно так всё и есть. Специально для этого Apple выпустила новую версию эмулятора Rosetta, который обеспечивает совместимость софта и чипа, построенного на базе архитектуры ARM. Немногие знают, что это уже неновое решение. В Купертино использовали его и в прошлом, например, когда переходили с процессоров PowerPC на Intel. Но важна тут отнюдь не преемственность, а качество работы Rosetta 2.

Стоит ли сейчас покупать Mac с M1 или лучше подождать

Первые тесты показали, что приложения, работающие на Mac с M1 через эмулятор Rosetta 2, теряют примерно пятую часть производительности. С одной стороны, это неприятный аспект. Всё-таки 20% — это довольно много, тем более если речь идёт о компьютере, предназначенном для профессиональной работы. Но, с другой, эффективность ARM-архитектуры настолько высока, что многие приложения работают через эмулятор даже лучше, чем на процессорах Intel. В это сложно поверить, но исследования подтверждают, что это так. Стало быть, если вы собрались покупать новые Mac с M1, — делайте это смело. Недостатка в приложениях у вас точно не будет.

Mac на базе процессоров M1 совместимы с теми же приложениями, что и Mac на Intel

Источник