WWDC 2006: “Где наш Стив?” и Xserve

На WWDC 2006, состоявшемся в августе в Moscone West в Сан-Франциско, было много всего интересного кроме Mac Pro – я обещал рассказать об этом интересном в другой раз, и вот – время пришло. Самое главное впечатление от WWDC 2006 – “а где наш Стив?”. Пришедшие на спектакль любимого актера были разочарованы. Или встревожены. Стив был не таким, как раньше.

Он не провел ни одной презентации, приглашая для этого то Фила Шиллера, то Бертрана Серле (возглавлявшего разработку Mac OS X), и выглядел утомленным. Многие связали это с перенесенной им за два года до этого операцией. Теперь, когда это уже давно не тайна, остается только подтвердить: все было даже еще хуже: операция прошла успешно, но сделали её позже, чем требовалось. Теперь начались осложнения.

В январе следующего года, одну из самых важных презентаций своей жизни, он проведет сам. И не только её. Он делал и делал то, что было ему противопоказано и запрещено, но кроме него никто не смог бы гарантировать Apple 10-20 лет фантастического взлета уже без него.

Вообще-то, главная тема этого текста – Xserve. Intel Xserve был объявлен на WWDC 2006, его появление на прилавках онлайн-магазина (и в конструкторе кластеров) было назначено на октябрь. Xserve ставил точку в переходе Mac’ов на Intel, но…

На все-про-все касающееся Xserve было отведено три с половиной минуты. Между Mac Pro и промежуточной демонстрацией следующей Mac OS X, Леопард. А когда-то он становился главной темой MacWorld Expo…

Это третья часть серии про Xserve, предыдущие части можно найти здесь:

Первая часть: Суперкомпьютер от Apple;
Вторая часть: Xserve G5: проект “Куколка бабочки”.

За год и 8 месяцев до WWDC 2006

Прежде чем перейти к Xserve на Xeon (ХХ!!!), расскажу про последнюю их модификацию в начале 2005 года, когда во всех вариантах Xserve G5 с двумя процессорами PowerPC 970fx с тактовой частотой в 2.0 ГГц был заменен на PowerPC 970fx с тактовой частотой в 2.3 ГГц.

Все остальное осталось без изменений. Даже идентификатор модели: RackMac3,1.

Если в Geekbench 2(32) DP 2,0 в обычном и в кластерном вариантах набирали 1 620 баллов, в Geekbench 2(64) – 1 943, то те же варианты DP 2,3 в Geekbench 2(32) набирали уже 2 063 балла, а в Geekbench 2(64) – 2 190. В 32-битных тестах производительности выросла в 1.3 раза, в 64-битных – в 1,1 раза.

Цены тоже не изменились: 3 999 долларов за обычный Xserve, и 2 999 долларов за его вариант для кластеров.

Xserve G5/2,3 DP, Xserve G5/2,3 DP Cluster Node и вариант Xserve G5/2,0 SP (SP это Single Processor) продавались до ноября 2006 года, без каких-либо изменений – даже когда идущий им на смену Xserve на Intel Xeon уже был объявлен. Данных об объемах продаж у меня нет, их не афишировали – не iPod.

С 2-ядерными PowerPC 970mp, жадно преобразующими энергию в тепло, связываться не стали.

Xserve Xeon 2,66 “Quad Core” (Late 2006)

На этот раз изменилось все: идентификатор модели (теперь это был не “стоечный Mac”, а просто Xserve1,1), процессоры и их число. Лучшее в индустрии соотношение между ценой и производительностью с управляемостью, производительность выросшая “более чем в пять раз” по сравнению с предыдущей моделью (по результатам тестов SPECint и SPECfp)…

PCI Express, две независимых фронтальных системный шины (по числу процессоров) с тактовой частотой 1 333 МГц, кэш второго уровня 4 Мегабайта в каждом из процессоров, SATA 2 или SAS для подключения жестких дисков. Более миллиона конфигураций.

Пресс-релизы от Apple отличались и отличаются стилем и изяществом слога.

Между строк: возвращение к традиционным областям применения серверов от Apple. Если бы компания, по прежнему, всерьез занималась этим направлением, по моему у неё мог бы быть шанс. Но с амбициями было покончено.

В радиусе пары сотен метров от команды разработчиков Xserve уже “дозревал” убийца Apple Computer (меньше чем через год компания стала “просто Apple”), и вы знаете кем он был. Возможно, вы читаете этот опус на одном из его воплощений…

А в профессиональном отделе онлайн-магазина появился призрак магазина Dell. Который был разработан инженерами NeXT и признавался лучшим в конце 90-х. На витрине только одна модель нового Xserve: Xserve Xeon 2,66 “Quad Core”. Возможных конфигураций более миллиона.

Одна из опций – пара 2-ядерных процессоров Intel Xeon. Те же, что в Mac Pro. В базовой конфигурации 2 2-ядерных Dual Core Xeon 5150 с тактовой частотой 2,66 ГГц. Опции – Dual Core Xeon 5130 с тактовой частотой 2,0 ГГц и Dual Core Xeon 5160 с тактовой частотой 3,0 ГГц. Которые, соответственно, на 300 долларов дешевле и на 800 долларов дороже чем базовый вариант.

Тип оперативной памяти – PC5300 DDR2 ECC (с коррекцией ошибок!) 667 МГц FB-DIMM, как у Mac Pro. В базовом комплекте устанавливался 1 Гигабайт такой памяти. 8 слотов, до 16 Гигабайт.

В базовую конфигурацию входили:
диск объемом в 80 Гигабайт, SATA 2 (3,0 Гигабит/с, 7 200 об/мин);
видеокарта ATI Radeon X1300 с 64 Мегабайтами GDDR3 SDRAM (достаточной для подключения 23-дюймового Apple Cinema Display);
24-кратный Combo (привод оптических дисков).

2 USB 2.0, 2 FW 800, 1 FW 400, 2 Гигабитных Ethernet (10/100/1000Base-T).

AirPort и Bluetooth не поддерживаются.

Стоила базовая конфигурация 2 999 долларов.

В списке опций – дополнительная видеокарта ATI Radeon X1300 с 256 Мегабайтами DDR2 и dual-link DVI, 8-кратный DL SuperDrive, широкий спектр SATA дисков (с 7 200 об/мин) и SAS-дисков (с 15 000 об/мин).

Специального варианта для кластеров не было. Сказка подходила к концу, кластерам от Apple больше никогда не удалось попасть в TOP-100 суперкомпьютеров мира, а жаль.

Собственного Xserve у меня никогда не было, и перепроверить опубликованные другими людьми данные я не могу. Результаты Geekbench 2 (64) для базовой конфигурации найти не удалось.

Тех, что есть, достаточно чтобы сделать выводы:
Xserve 2,0 ГГц Quad Core: в Geekbench 2 (32) набирал 3 946 баллов, в Geekbench 2 (64) – 4292. По сравнению с Xserve G5/2,3 DP (2 063 и 2 190) это больше в 1,9 и в 2,0 раза.

Xserve 2,66 ГГц Quad Core: в Geekbench 2 (32) набирал 5 236 баллов, в Geekbench 2 (64) – НЕИЗВЕСТНО. По сравнению с Xserve G5/2,3 DP (2 063) это больше в 2,5 раза. Скорее всего, в Geekbench 2 (64) новый Xserve превзошел бы своего предка в 2,6 раза.

Xserve 2,0 ГГц Quad Core: в Geekbench 2 (32) набирал 5 803 баллов, в Geekbench 2 (64) – 6730. По сравнению с Xserve G5/2,3 DP (2 063 и 2 190) это больше в 2,8 и в 3,1 раза.

История Xserve на этом не заканчивается.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Источник