Face ID уже несколько лет является нормой биометрической идентификации. Технология распознавания лиц не только быстра и удобна, но и чрезвычайно надёжна. Если верить Apple, есть только 1 шанс из 1 000 000 обмануть Face ID, тогда как у Touch ID – 1 из 50 000. Довольно весомый аргумент в пользу новой технологии, которая к тому же и работает незаметно. Ну, по крайней мере так кажется нам, ведь наш глаз не улавливает инфракрасного излучения, которое лежит в основе технологии и отвечает за сканирование лица перед тем как снять блокировку. Однако есть мнение, что это самое излучение может представлять опасность для человеческого зрения.
В iOS 13.5 Face ID научился распознавать маски
Несмотря на то что возможный вред от инфракрасных лучей Face ID обсуждался ещё в 2017 году, когда iPhone X только вышел в продажу, довольно быстро эта тема забылась. Apple предпочла не делать официальных заявлений, а каждый из пользователей остался при своём мнении. Одни решили, что никакого вреда зрению Face ID нанести не может и продолжили пользоваться технологией распознавания лиц, другие сочли риск неоправданно высоким и отказались от неё, а третьи, хоть и продолжили думать об опасности, просто пошли на компромисс, учитывая невероятное удобство интерфейса. Но как дела обстоят на самом деле?
Начать, наверное, следует с того, что в основе Face ID действительно лежит лазерный излучатель. Он проецирует на ваше лицо 30 тысяч точек, которые определяют его рельеф и сопоставляют с изображением в памяти iPhone. Однако излучатель излучателю рознь и один может отличаться от другого по степени мощности. На основе этих показателей и высчитывается их безопасность. Всего существует 4 класса безопасности. К первому относятся лазеры и лазерные системы очень малой мощности, а к четвёртому – лазеры и лазерные системы большой мощности.
Чем же они так опасны? Наука утверждает, что инфракрасные лучи могут нагревать объекты, на которые они воздействуют. Поэтому высоко вероятно, что они должны нагревать и сетчатку глаза, оказывая тем самым на неё негативное влияние и, возможно, приводя со временем к ухудшению зрения или другим расстройствам. Но это касается высокомощных излучателей, тогда как Face ID, скорее всего, к таковым не относится.
Как научить Face ID распознавать лицо в маске
Логично предположить, что в Face ID установлен лазер малой мощности, относящийся к первому классу. Однако Apple не публикует в открытом доступе ни данные о мощности своего комплекса распознавания лиц, ни о длине волны, поэтому сделать однозначный вывод о классе безопасности лазера нельзя. Тем не менее, компания утверждает, что сканирование лица посредством Face ID не наносит глазам пользователей никакого вреда. Об этом говорится в лицензионном соглашении, которое размещается на официальном сайте Apple.
iPhone, iPad Pro и система камер TrueDepth были тщательно протестированы на соответствие международным стандартам безопасности. Система камер TrueDepth безопасна в обычных условиях использования. Её излучаемая мощность очень мала, поэтому работа с ней не вредит глазам и коже, — утверждает Apple.
Лазерное сканирование служит двум целям: определению рельефа лица и подсвечиванию лица в темноте
Вроде бы всё понятно и правильно. В конце концов, не будет же Apple оснащать свой смартфон небезопасной технологией, которая может оказать негативное влияние на зрение или состояние кожных покровов своих пользователей? Однако у меня вызывает вопрос формулировка «в обычных условиях», которую использует компания. Что именно подразумевают в Купертино, когда делают такую оговорку? Очевидно, что она дана здесь не случайно, а значит, есть какие-то необычные условия, использование Face ID в которых может оказывать вред. К счастью, мне кажется, я знаю ответ на этот вопрос.
Городские власти США запрещают использовать Face ID. Кому и почему
В ГОСТ 31581-2012 (это российский ГОСТ, но, вероятно, в США и всех остальных странах есть эквиваленты) говорится, что защита от инфракрасного излучения лазерных изделий первого и второго классов либо не требуется вообще (1 класс), либо (2 класс) обеспечивается естественными реакциями человека, а именно рефлексом моргания. Поэтому, если вы хотите уберечь себя от возможного вреда, всего-то и нужно, что продолжать моргать, а не держать глаза распахнутыми до тех пор, пока они не начнут слезиться от естественного высыхания.
Чувствуете неприятные ощущения в глазах? Возможно, стоит попробовать временно отказаться от Face ID
А что будет, если не моргать или моргать реже, чем следует? Неизвестно. Apple не устанавливает каких-либо требований к частоте моргания, да и вообще не говорят прямо о том, что этот физиологический процесс может как-то вас защитить. Поэтому я бы рекомендовал ориентироваться на собственные ощущения. К примеру, автор AppleInsider.ru Артём Сутягин утверждает, что в какой-то момент понял, что его глаза стали чаще уставать:
Впервые я столкнулся с Face ID два с половиной года назад, когда одним из первых купил iPhone X. Мы снимали на него обзор и меня смутило, что в районе датчиков, даже когда смартфон был разблокирован, все равно что-то мигало раз в несколько секунд. Видимо, это была ИК-подсветка. Я не стал тогда ”раскручивать” этот вопрос, но задумался, вредно ли это для глаз. Через некоторое время я стал замечать, что у меня чаще стали уставать глаза. Возможно, это случилось из-за резкого перехода на OLED, а может из-за постоянных встреч со сканером лица. Ведь смартфон разблокируется по несколько десятков раз в день. Ответа на свои вопросы я пока не получил, но повод задуматься есть.
Отказался ли он от Face ID? Конечно, нет. Просто он счёл, что удобство, которое ему обеспечивает эта технология, превыше риска. Однако, если вы заметили, что после начала использования Face ID стали чувствовать усталость в глазах или сухость, возможно, вам стоит на какое-то время отказаться от распознавания лиц и проверить, что изменится. Ведь нет никаких гарантий, что причина раздражения не кроется в чём-то другом. Ну, а если без Face ID вам действительно будет лучше, что ж, у вас есть неплохая альтернатива в качестве паролей или Touch ID, которым по-прежнему оснащаются и iPhone, и iPad.
Face ID работает на основе лазерного сканирования, которое, по мнению некоторых, может наносить вред зрению
Читайте также
Последние новости